# Zuckerberg rechaza la coordinación de seguridad en IA mientras Google, Anthropic y OpenAI crean el organismo SAFA Fuente: KLUMB Autor: Alfonso Calero Publicado: 2026-09-28T16:32:58.445Z URL: /tecnologia/zuckerberg-rechaza-coordinacion-seguridad-ia --- Tres de los laboratorios de IA más influyentes del mundo se han sentado en la misma mesa. Google, Anthropic y OpenAI han anunciado la creación de SAFA, un organismo que establece estándares de seguridad en inteligencia artificial. Meta no está. Mark Zuckerberg se ha opuesto en público a que exista un coordinador de ese tipo (datos y contexto: 2025-2026). ## ¿Qué ha pasado? > **Respuesta directa:** Google, Anthropic y OpenAI han creado SAFA para establecer estándares de seguridad en IA. Mark Zuckerberg de Meta se opone a esta iniciativa, aunque no se conocen sus argumentos. Las normas de seguridad de la IA que usas comenzarán a depender de la elección de cada empresa. ### ¿Qué debes saber? • [Google, Anthropic y OpenAI](/tecnologia/microsoft-cree-ha-inventado-nuevo). • Meta se queda fuera por decisión propia: Zuckerberg se opone a la coordinación. • Faltan los detalles clave: significado de las siglas SAFA, estructura de gobierno, financiación y si admitirá a otros miembros. • SAFA no es un regulador público. En la Unión Europea, las obligaciones legales siguen llegando por el Reglamento de IA, que entró en vigor en 2024. • La negativa de Meta no la exime de nada en Europa: la ley se aplica independientemente de la pertenencia a un club voluntario. ### ¿Por qué tres rivales se ponen de acuerdo? Google, OpenAI y Anthropic compiten ferozmente, pero acuerdan reglas comunes para tener una propuesta ante los gobiernos. En 2023, fundaron el Frontier Model Forum, centrado en la seguridad de modelos avanzados. SAFA puede ser un intento de autorregulación para reducir riesgos y anticiparse a la legislación. ### La negativa de Meta tiene historia Zuckerberg no ha explicado su oposición a SAFA, pero Meta ha apostado por modelos de código abierto. Esta diferencia podría influir en la forma en que se diseñan los estándares de seguridad. Quedarse fuera de un pacto de seguridad también significa evitar rendir cuentas. ### ¿Cambia algo en mi móvil? A corto plazo, no experimentarás cambios en los asistentes de IA. Sin embargo, los estándares de seguridad podrían afectar cómo responden en situaciones delicadas. El Reglamento de IA de la UE también se aplica a Meta, independientemente de su participación en SAFA. ### Los límites de un club voluntario Un estándar privado depende de sus miembros. Si una empresa lo incumple, puede perder reputación. En contraste, la ley tiene mecanismos de sanción. Los estándares técnicos del sector pueden influir en las normas oficiales, lo que plantea preocupaciones sobre la equidad. ### Qué puedes hacer ahora No es necesario cambiar de asistente. Observa cuándo SAFA publica sus estándares y si son verificables. Fíjate si Meta responde con una alternativa o se queda al margen. Mantente atento a cómo esto se relaciona con el Reglamento europeo. ### Preguntas frecuentes > **Respuesta directa:** ¿SAFA tiene autoridad legal en España? No, es un organismo privado y la supervisión legal corresponde a la AESIA. ¿Pueden unirse otras empresas? No hay información sobre condiciones de adhesión, solo se mencionan a Google, Anthropic y OpenAI. ## Fuentes - [WAU (We Are Unique)](https://wwwhatsnew.com/2026/09/28/zuckerberg-rechaza-coordinacion-seguridad-ia-safa-organismo-estandares-2026/) - [Google Safety Center (SAFA)](https://safety.google) - [Anthropic (web oficial)](https://www.anthropic.com)